Nevedení účetnictví bude trestné i pro SVJ

Vložil Pavel, 24. Únor 2011  

Včera vláda schválila návrh zákona o trestní odpovědnosti právnických osob.

Podle § 7 se tento zákon vztahuje i na SVJ.

Podle § 8 bude trestným činem pro SVJ např. i zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění (§ 254 TrZ, např. nevedení účetnictví).

Trestem může být podle § 15 např. peněžitý trest.

Účinnost se předpokládá od 1.9.2011.

Nevedení účetnictví 2

 Vložil  Ardjuna, 26. Únor 2011

Dobrý den, nemáte nějaký odkaz na navrhované znění tohoto zákona? Nedaří se mi to nikde najít.

Nevedení účetnictví bude trestné i pro SVJ 8

Vložil Pavel, 26. Únor 2011

Ardjuno, jeden z možných zdrojů je zde: http://eklep.vla­da.cz

Dáte „hledání“ a v „předkladateli“ zvolíte Ministerstvo spravedlnosti. Pavel

Nevedení účetnictví 3

Vložil ardjuna, 27. Únor 2011  

Pane Pavle, mnohokrát děkuji za odkaz. Návrh zákona jsem tam našel.

Nerozumím ale dost dobře pojmu „denní sazba“, o níž se píše v §18:

§18 Peněžitý trest (1) Soud může uložit právnické osobě peněžitý trest… (2) Denní sazba činí nejméně 1000 Kč a nejvýše 2 000 000 Kč. Při určení výše denní sazby zohlední soud majetkové poměry právnické osoby…

Mám tomu rozumět tak, že soud zjistí počet dní, po které byl trestný čin páchán, a poté tento počet dní vynásobí sazbou v rozmezí 1 tisíc Kč (minimum) až 2 milióny Kč (maximum)?

Takže pokud by např. výbor SVJ nevedl účetnictví dejme tomu 2 roky, tak soud mu vyměří pokutu minimálně 2×365×1000 Kč = 730 tisíc Kč (samozřejmě pouze v případě, že by soud ze všech možných trestů zvolil právě ten peněžitý)?

A jestli mohu mít ještě jeden dotaz, nevíte, jak by se postupovalo v případě, kdy tento trestný čin spáchal bývalý výbor? Pokud např. bývalý výbor nevedl účetnictví, znamená to, že dokud to nový výbor nedá do pořádku (tj. neprovede nějaké doúčtování těch minulých let), může za to být SVJ stále trestáno?

Nevedení účetnictví bude trestné i pro SVJ 10

Vložil Pavel - 12:57, 27. Únor 2011

Ardjuno, mnoho jiných podkladů než důvodová zpráva není.

V důvodové zprávě se uvádí:

"K § 18

Nejčastěji ukládaným trestem právnické osobě by měl být trest peněžitý. V souladu s navrhovanou úpravou téhož druhu trestu v trestním zákoníku se navrhuje, aby peněžitý trest byl uložen v denních sazbách, přičemž denní sazby jsou v případě právnických osob přiměřeně zvýšeny oproti sazbám u osob fyzických. Při ukládání tohoto trestu se zdůrazňuje to, co je v obecné rovině vyjádřeno již v § 14, tj. povinnost soudu při ukládání tohoto trestu přihlédnout k majetkovým poměrům právnické osoby tak, aby se nejednalo v konkrétním případě o trest likvidační."

Z toho dovozuji, že zejména u SVJ by se jednalo o trest peněžitý. Některé jiné tresty ani nejsou možné. Navíc u SVJ a BD je uložený trest lehce vymahatelný.

Na druhé straně by udělení trestu nemělo být likvidační, jak uvádí důvodová zpráva.

Ale už jsem zažil řadu právních předpisů, kdy se o důvodové zprávě tvrdilo, že není součástí právního předpisu a důsledně se uplatňoval pouze jazykový výklad.

Odpovědi, které jste si sám na Vaše 2 dotazy učinil, jsou podle mne správné.

Denní sazba za nevedení účetnictví za 2 roky 730 tis.

Pokud nový výbor nedá do pořádku binec po starém výboru, tak je odpovědné stále stejné SVJ. To je v oblasti životního prostředí dokonce uvedeno v nějakém materiálu, který souvisí s tímto návrhem zákona.

Pokud povedete účetnictví a nebudete poslouchat názory jakési Účtařky a dalších laiků v oblasti účetnictví, tak by se Vám nemělo nic stát. Hezký den!   Pavel