Výměna stoupaček
Vložil PeDuPles (bez ověření), 30. Červen 2010 - 11:03
Menu
- Účetní software pro SVJ nabízený zdarma
- Aktualizace knihy SVJ - Bilance 2004
- Bytové spoluvlastnictví v ObčZ
- Ceník placených služeb
- Zajímavosti z "Portálu SVJ"
- Uchovávání daňových dokladů
- Co je dohoda
- Přijaté pojistné plnění - účetní a daňový pohled
- Některé zdroje informací o SVJ
- Účtování zálohových faktur
- Vznik SVJ snadno a rychle
- Rozhodování o drobných opravách a § 11 ZoVB
- Změna vzhledu domu
- Kdy se vlastník může obrátit na soud
- Rozhodování podle § 11/ 5/druhá věta ZoVB
- Odstoupení celého výboru
- Tajemství odhaleno: Proč roste cena tepla?
- Nabytí nebytové jednotky do vlastnictví SVJ
- Zdravotní pojišťovny
- Program "Zelená úsporám" pozastaven
- Program "Nový Panel" pozastaven
- Kombinované zdroje krytí revitalizace paneláku
- Jak funguje SVJ, které nemá orgány?
- Společné zajišťování internetu
- Smlouva na SIPO
- Nabytí nemovitosti do majetku SVJ - diskuse
- Zveřejnění citlivých dat o dlužnících na webu - vyjádření ÚOOÚ
- Vrácení žádosti Zelená úsporám
- Zákon versus nařízení vlády
- Výměna stoupaček
- Účast na nákladech na výměnu vodoměrů
- Účtování nákladů na elektřinu na konci roku
- Nevedení účetnictví
- Nevedení účetnictví bude trestné i pro SVJ
- Vyúčtování za teplo, výpočty
- Exekuční příkaz k prodeji nemovitosti u neplatiče
- Vedení účetnictví jako příležitostná činnost?
- Účetnictví - a co s tím?
- Koupě jednotky s nájemníkem a daň z příjmů
- Používání pojmu "fond oprav"
- Fond oprav a rezervní fond v SVJ
- Peníze ukradené z účtu SVJ
- DPP na výkon funkce, ZP a nulová hlášení
- Předpisy záloh - správa nebo služby?
- Diskuse k anketě o platbách do tzv. "fondu oprav"
- Účtování dotace Zelená úsporám
- Odměny orgánů SVJ v roce 2012
- Projekt - nerealizovaná akce
- Zazdění stupaček v některých bytech
- Změna vlastníka a zpětné doplacení příspěvku do FO
- Obsah pojmů
- Minimální výše DPP
- Návrh zákona o službách
- DPP a preventivní zdravotní prohlídky
- Neurčitosti v textech usnesení (k rozpočtům a příspěvkům na správu)
- ZoVB
- Daňové a registrační povinnosti SVJ
- Schvalování odměn v roce 2008
- Tabulka pro hlasování
- Souhlas SVJ s úvěrem
- Korespondenční hlasování - stanovisko MMR
- Zdaňování příjmů v SVJ -úvaha
- Stanovisko MF ke zdaňování příjmů a moje výhrady k tomuto stanovisku
- Vyjádření ke zdaňování příjmů SVJ
- Vedení účetnictví není bez rizik
- Povinnost podat daňové přiznání SVJ - aktualizace
- Rozpis plateb SIPO od října 2011
- Publikace SVJ (Bilance 2004) a její aktualizace (důležité upozornění)
- Místo služeb budeme nově rozúčtovávat plnění
Výše uvedenou mailovou adresu mohou využívat pro zasílání dotazů pouze členové KPÚ!
Podrobnosti k členství v KPÚ jsou uvedeny v samostatné rubrice KPÚ.
Publikační dny:
Nové příspěvky jsou uváděny jednou týdně, většinou v pondělí. Výjimečně se mohou z technických důvodů objevit v úterý nebo ve středu.

Je to asi 14 dní, co se tu řešilo něco podobného tady:
http://www.portalsvj.cz/…ove-jednotky
Takže znova (cituji sama sebe) – ve většině případů jsou stoupačky a odpadní potrubí v Prohlášení vlastníka uvedeny jako společné části budovy. Pro jejich odsouhlasené opravy a údržbu tedy existuje nutnost jejich zpřístupnění vstupem do jednotky (§13 odstavec 4 ZoVB). Společné části domu jsou v podílovém spoluvlastnictví vlastníků jednotek (§8 ZoVB). Vlastník jednotky nesmí provádět takové úpravy jednotky, jimiž by ohrožoval výkon vlastnického práva vlastníků ostatních jednotek (§13 odstavec 3).
Vlastník jednotky tedy nesmí provádět takové úpravy, kterými tyto společné části budovy, které jsou ve vlastnictví všech, trvale znepřístupní a ohrozí tak výkon vlastnického práva vlastníků ostatních jednotek znemožněním jejich oprav a údržby.
Pokud vlastník jednotky trvale znepřístupní společnou část domu a na této je nutno provést opravy nebo údržbu, ať už havarijní nebo plánovanou (a patřičným procentem dle ZoVB odsouhlasenou), pak SVJ opravdu nemá důvod znovuzpřístupnění společných částí ze společných prostředků hradit.
Za naprostý nesmysl považuji uvádění do původního stavu, když toto by vedlo k opakovanému nastávání stejné situace při další výměně nebo havárii stoupaček.
Když vlastník nedokáže při přestavbě bytového jádra domyslet důsledky svých činů, navíc týkají-li se z větší části cizího majetku, musí za tento svůj omyl nést zodpovědnost. A za blbost se platí, v nejlepším případě penězi. Prosazovat, aby vlastníci ostatních bytů platili za porušení zákona sousedem je opravdu zvláštní přístup…
Takže podle mého názoru by měly veškeré náklady nesouvisející s výměnou stoupaček (bourání a následné uvedení ne do původního, ale funkčního stavu) jít za vlastníkem bytu. Pokud si vlastník v pomatení mysli zazdí stoupačky ve vlastním rodinném domku a potřebuje je vyměnit, taky mu toto nehradí soused.
Případný spor o úhradu nákladů na zpřístupnění společných částí domu mezi současným („nevinným“) a původním (protizákonnou rekonstrukci provedivším) vlastníkem bytu jde již zcela mimo SVJ.