Náklady na právní služby    

https://www.portalsvj.cz/diskuse/rozuctovani-pravnich-sluzeb-dluznikovi#comment-201749

Moje poznámka:

Uvedena je zde pouze část diskuse, některá jména diskutujících jsou vynechána nebo upravena.

Dotaz:

Máme jednoho dlužníka. Na vymožení jeho dluhů jsme najali právníka a tyto jsme vymohli. Mohu rozúčtovat náklady na právní služby i tomu dlužníkovi nebo? Ptám se protože již teď dlužník vykřikuje, že právníka proti sobě platit nebude. Chci se tedy dopředu vyhnout jeho reklamacím na roční vypořádání. Děkuji za odpověď

Rozúčtování právních služeb dlužníkovi 1

Vložil Justitianus, 27. Březen 2022 - 10:11

Píšete totální nesmysl. Kdo Vám tyto kraviny radí? O jakém „rozúčtování nákladů na právní služby“ zde píšete??? Náklady na vymožení dlužné částky jsou vždy příslušenstvím pohledávky. Tedy je/bylo povinností statutárů vymoci tyto částky na dlužníkovi zároveň s pohledávkou.

K žádnému „rozúčtování“ nemůže dojít. Vše hradí neplatič.

Justitianus

Soud přizná náklady pouze v omezené výši

Vložil UUU (bez ověření), 27. Březen 2022 - 14:58

Pan Justitianus zapomněl uvést, že soud přizná náklady pouze v omezené výši. Může mi tak vzniknout ztráta i v případě úspěchu.

Předpokládám, že dotaz se týká přávě těch nákladů navíc, které nebyly přiznány.

o

Soud přizná náklady 2

Vložil Justitianus, 27. Březen 2022 - 22:27

Placáte zde nesmysly, na nic jsem nezapomněl. Spíše je to tak, že Vy nechápete co jsem napsal.

Soud přizná náklady účelně vynaložené. A naopak: nepřizná náklady neúčelně vynaložené.

Pokud jste advokátovi uhradil neúčelně moc, a soud Vám to nepřiznal, dobře Vám tak. Ty vyhozené peníze z protistrany nedostanete. Ani Váš advokát Vám nic z toho nevrátí. Pokud statutáři způsobili, že SVJ vynaložilo náklady na právní zastoupení neúčelně, a soud pak SVJ náhradu těchto nákladů nepřiznal, pak možná způsobili škodu. Může po nich být požadováno aby škodu uhradili svému SVJ z vlastních prostředků. Čemu na tom probůh nerozumíte? Píšu to česky.

To je typický případ, kdy soud nepřiznal náhradu v plné (požadované) výši.

Je pouze problém zastoupeného, když si nechá naúčtovat od advokáta zbytečné úkony, protože si vychytrale myslí, že to vše nakonec zaplatí druhá strana. Soudci nemají rádi takovéto zlatokopy.

Justitianus

A co když někteří

Vložil ČČČ,  27. Březen 2022 - 10:16

A co když někteří “advokáti” požadují vyšší, než zákonné odměny? To je jen jedna možnost, proč by k tazatelově situaci mohlo dojít.Na mě podal advokát svj také žalobu, ale soud mu náhradu nákladů nepřiznal a kdo nyní zaplatí advokáta? Celé svj? Mohu se tomu (jako původně žalovaný) efektivně ubránit? Jak?

Rozúčtování právních služeb dlužníkovi 5

Vložil Justitianus, 27. Březen 2022 - 11:03

Pane, musím Vás opravit.

• Žalobu na Vás nepodal advokát, nýbrž SVJ.
• Soud nepřiznal náhradu nákladů – ovšem nikoliv „advokátovi“, nýbrž žalobci (právnické osobě SVJ).

Jestliže soud nepřiznal náhradu nákladů žalobci, jde o výjimečný případ: SVJ se možná soudilo zbytečně, nebo o nepatrnou částku, nebo samo zapříčinilo stav, který vedl k žalobě. Nebo advokátovi zaplatilo zjevně přemrštěnou částku, která je v nepoměru s běžným rozsahem advokátních služeb v typově obdobných sporech. Soudy nemají rády, když žalobce uplatňuje náklady uměle navýšené zbytečnými úkony advokáta.

Nepopsal jste žádné podrobnosti. Mohu tedy pouze obecně odhadnout: Soud to vyhodnotil tak, že „za trest“ nepřiznal žalobci náhradu požadovaných nákladů.

Náklady které nepřiznal soud samozřejmě nese SVJ ze svého. Tyto náklady by SVJ mohlo rozúčtovat na vlastníky jednotek pouze za předpokladu, že se jedná o náklady účelně vynaložené na jeden z těchto účelů:

1. účelně vynaložený náklad na správu domu a pozemku, nebo
2. účelně vynaložený náklad na vlastní správu právnické osoby SVJ.

Pokud by šlo o náklad neúčelně (neřádně) vynaložený, pak SVJ jej rozúčtovat nesmí! V tom případě je dána osobní odpovědnost statutárů za neřádné hospodaření. Statutáři odpovídají za způsobenou škodu celým svým majetkem. Viz § 159 zákona č. 89/2012 Sb..

Vybrala N. Klainová

3/2022